LA REFORMA LABORAL DEL PP POTENCIA LA DENUNCIA DE LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS... A SUS COMPAÑEROS DE TRABAJO

Parece ser que la nueva reforma laboral no solo traerá precariedad y despidos masivos sino... chivatos. Para poder ser readmitidos habrá que denunciar a los compañeros de trabajo que el despedido piense merecía ser despedido antes que él. ¡¡Esto es de locos!! Ahora no solo hay que denunciar al empresario que te ha despedido sino a los compañeros trabajadores que, el despedido piensa, merece menos el puesto y lo mantiene. Muy bien. Esta nueva reforma potencia el todos contra todos con lo cual se fundamenta el lema tan llevado a la

TEDDY BAUTISTA, CON PENSIÓN VITALICIA, SOLICITA UNA INDEMNIZACIÓN A LA SGAE POR DESPIDO IMPROCEDENTE.

La sinvergonzonería de este personaje es tremenda. Reclamar 1,8 millones a la Sgae por despido improcedente cuando ha estado a punto de terminar con la entidad por sus chanchullos es de una falta de moralidad de tal magnitud que no tiene descripción. Esta noticia se añade los 23 Mil € al mes de pensión vitalicia por haber presidido la misma entidad. Que la Sgae haya aceptado en dicha pensión muestra la estupidez supina de esta entidad. ¿Todavia existen artistas que confían sus obras a dicha sociedad de caraduras y tontos? ¿de estafadores y estafados? El Sr. Bautista se sirvió de los autores para hacerse de oro siendo presidente y ahora sigue haciéndose de oro por haber sido presidente. La catadura moral de este país está en

LA DACION EN PAGO DE LA VIVIENDA DEL PP: NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE

La dacion en pago. Se le ha dado mucha propaganda en los últimos días. Nosotros nos quedamos anonadados. El PSOE de Zapatero, cuando presumiblemente debería haber tomado antes una decisión social de este tipo, ahora resultaba que el PP de Rajoy con un Goldman Sachs al mando como es De Guindos esta de acuerdo en la llamada dación en pago; la perdida de la vivienda a cambio de cancelar la hipoteca. Algo que, en principio parece justo pero que no lo veía así el anterior gobierno de Zapatero.

¿Qué ha pasado para que el PP haya claudicado en esta opción hipotecaria? Nada. Realmente, lo que se ha hecho es dar la opción a qué elija el banco si quiere hacerlo o no, pero solo en los casos en los que todos los miembros de la familia estén parados o en una situación precaria. Con lo cual, si el banco no quiere no se realizaría así. Y si por cualquier locura aceptara el banco en tomar el piso por la hipoteca, favorecería al banco en un aspecto. La desgravación fiscal al banco que aprovecha esta reforma le hace beneficiarse a costa de una familia en crisis que, probablemente, no pagaría el piso en años. Y... ¿Quién pagaría con esas desgravaciones? los de siempre, el pueblo que

WERT Y SU FUGA DE CEREBROS

Este ministro parece Mr. Excusas. Desde luego la que se ha inventado para justificar la fuga de cerebros es tremenda. Los "nuevos españoles" nacionalizados por la "memoria histórica" de Zapatero al ser descendientes de Españoles exiliados por la guerra aunque nunca hayan residido en España pero tengan un título universitario del exterior también se les considera "fuga de cerebros" cuando nunca han estado en España... y eso desvirtúa la cantidad de "fugados".

Sr. Wert, ¡¡No nos tome el pelo!! ¡¡No nos tome por idiotas!! ¿Como puede decir semejante estupidez y poder dormir por las noches? El drama que está pasando en España es que se están marchando muchos jóvenes sobradamente preparados al extranjero mientras nos siguen entrando mano de obra barata extraeuropea por medio de gente poco cualificada o con titulo universitario, en muchos casos, sacados en la tómbola. Esto sin contar a los múltiples sin papeles que siguen entrando por la frontera y que en lugar de repatriar los "sueltan" por España. ¡¡Ese es el auténtico drama de este país!! Un drama de sustitución poblacional mientras los miembros de este gobierno traidor al pueblo de España hacen lo mismo que el gobierno anterior de Zapatero en cuestión de "invasión pacífica" llamada inmigración: o nada o potenciarla. Digase de paso, como la absurda nacionalización realizada por el Sr. Zapatero para su "memoria histérica" y que ha llevado a la   española de miles de extranjeros que son españoles a pesar de no haber pisado nunca la península ibérica. En muchos de esos casos, en América, más cercanos a Moctezuma o Kunta Kinte que al pobre exiliado político de la guerra civil que fue, presuntamente, el eslabón perdido español.

GRECIA ES OCUPADA POR LA FINANZA INTERNACIONAL POR ENRIC RAVELLO

GRECIA ES OCUPADA POR LA FINANZA INTERNACIONAL.

En la dinámica de los Golpes de Estado dados en los países del sur de Europa (Monti, Papademos, De Guindos), la alta finanza ha elevado un grado más su estrategia de control, y ha pasado de la instauración de gobiernos títeres a la ocupación total y abierta de los países. El primer caso ha sido el griego, y mucho nos tememos que es sólo la antesala de lo que está por venir.

Yanis Varoufakis, economista de La Universidad de Atenas y famosos polemista griego, calificó el acuerdo al que se llegó en 2010 para proceder el primer rescate de la deuda griega como un nuevo Tratado de Versalles por las draconianas condiciones que se imponían a Grecia. La firma de este segundo, es la capitulación total y sin condiciones del Gobierno griego ante la Troika compuesta por la Comisión Europea, el FMI y el BCE.

15000 funcionarios.

El acuerdo firmado en la madrugada del 21 de febrero por el Senado heleno, significa de facto la supresión de la poca cuota de soberanía que le quedaba al Estado griego, la intervención del gobierno heleno y su tutelaje por parte los comisarios políticos que designe la troika.

Las humillantes condiciones suponen que una delegación permanente de la troika supervisará la acción del (ex) gobierno griego, y que los bancos privados también estarán encargados de aprobar o denegar las decisiones que tome el gobierno residual de Atenas. A cambio, Grecia recibirá una cantidad de dinero en cuotas fragmentadas de aquí hasta el 2014, que se depositarán en una cuenta bloqueada a la que sólo se podrá acceder siempre que la troika dé su visto bueno sobre el cumplimiento del programa de ajustes que condiciona al préstamo. El tutelaje pretende llegar hasta 2020, cuando está previsto que Grecia llegue a un nivel de endeudamiento “sostenible”. La troika añade que toda esta ayuda podrá congelarse y retirase en el momento en que se determine que Grecia no desarrolla los programas de ajustes impuestos o que la situación se deteriora más de lo previsto.

Las condiciones que justifican el préstamo son demoledoras para la sociedad griega: un verdadero “paquete de sangre y lágrimas” –como algunos ya lo han calificado- que incluye despedida de 15.000 funcionarios, la reducción en un 20% del salario mínimo, la aniquilación del sistema sanitario y la renuncia implícita a cualquier tipo de inversión pública. Unas reformas que, entre sus efectos colaterales inmediatos, provocarán un aumento vertiginoso del paro y por consiguiente una agudización de la espiral de empobrecimiento económico y precariedad social.

Es decir que Grecia, a parte del perder su soberanía, acepta la sumisión económica, la condena eterna a la miseria y la eutanasia forzada de su sistema social, una Grecia en la que ya se dan casos de pensionistas muertos por causa del frío en sus propias casa, de niños desnutridos y abandonados y de hospitales incapaces de atender a un número crecientes de enfermos. No deja de ser llamativo que en estas circunstancias se haya admitido y encomiado a Grecia a que aumente su presupuesto militar en un 18,2%, es la única partida del gasto que aumenta, lógicamente por conveniencia de la industria armamentística americana. Es de justicia señalar que parte de la deuda que ha acumulado Grecia estos años ha sido motivada por su enorme gasto militar, uno de los más altos de la UE proporcionalmente, y es que Grecia es frontera con Turquía, y la UE ha sido uno de los impulsores de este gastos militar pues quiere asegurar su frontera con la siempre inquietante Turquía. Por supuesto esta circunstancia no se ha tenido en cuenta a la hora de valorar la magnitud de la deuda helena.

La banca privada gana la partida.

Uno de los puntos más siniestro es la participación de la banca privada en el “rescate” de la deuda griega. En primer lugar hay que recodar que la idea de “salvar a Grecia” es un eufemismo tragicómico, la banca privada y la fianza internacional, no tienen la menor intención de “salvar a Grecia” sino de prestarle el dinero al gobierno griego para que éste pueda pagar la deuda que tiene… con la finanza internacional; es decir con el préstamo condicionado a Grecia la banca internacional sólo pretende asegurase el cobro de lo que ya prestó anteriormente. Una kafkiana situación en la que el prestamista y acreedor son la misma figura. Pues bien, el total de quita de la deuda que asumen los acreedores privados (bancos, fondos de inversión, y demás instrumentos de la finanza internacional) es ni más ni menos que el 75% del total. Además será esta finanza internacional (a través de sus múltiples tentáculos) la principal beneficiada de las privatizaciones del sector público que se han impuesto al (ex) gobierno de Atenas. Una jugada perfecta en la que los especuladores internacionales ganan todo y los griegos pierden todo lo que los especuladores internacionales ganan.

Mientras el BCE sigue sin cumplir con su teórica función que es la de prestar a los países de la UE con dificultades financieras (en este segundo rescate no pone un solo céntimo, tan sólo se limita a renunciar a los potenciales beneficios de la compra de la deuda helena realizada en mayo del año pasado). Objetivamente la inhibición del BCE a prestar dinero favorece objetivamente los intereses de la banca privada internacional para intervenir libremente en esta crisis (privatizaciones) y sacar el mayor beneficio económico de la misma. Como la Comisión Europea, el BCE es un instrumento pseudo-europeo cuya finalidad real es contribuir a la globalización y a la desestructuración de la economía europea, especialmente de los países del sur, que son –de momento– el flanco débil de Europa.

Con todo esto no queremos exculpar en absoluto a la degenerada clase política griega que con su catastrófica gestión de las últimas décadas ha provocado la quiebra del Estado heleno. Gobernado alternativamente por conservadores y socialista sin la menor visión de Estado ni de comunidad nacional, con una mentalidad de clan y enfrentados entre ellos en una dialéctica amigo-enemigo, que han aprovechado en sus respectivas etapas de gobierno para enriquecerse siempre más que el “enemigo”, todo ello aderezado con una absoluta irresponsabilidad e insensatez en la gestión de la “cosa pública”. Son esos mismos socialistas y conservadores los que han votado a favor de este “plan de ajuste”, presentado ante la opinión pública con un oropel de mentiras y falacias por el actual (ex) Primer Ministro, Papademos. La oposición nacionalista de LAOS –que hace breves semanas abandonó el gobierno de coalición por considerar “humillante” lo que estaba negociando el Gobierno griego- y la comunista se han opuesto a la ignominiosa

UPyD: UNIFORMES, PROGRES Y DEMAGOGOS. UNA BALA EN LA RECAMARA DEL SISTEMA

Parece que queda claro, poco a poco, de qué van cojeando los nacionalistas españolistas de UPyD que presumen de ser antinacionalistas pero parecen sacados del franquismo más rancio, el españolismo centralista. Ahora, con la que está cayendo, parece que su cruzada es que los nombres de provincias y localidades figuren en castellano. Primero para ser compartido con el Euskera, Catalán o Gallego pero estamos convencidos que, una vez conseguido esto, para erradicar la lengua de cada pueblo de hispania que no sea el castellano porque si pudieran erradicarían todas las lenguas oficiales del Estado menos la lengua de Castilla. Pero eso si, compartiendo el uso en España con el árabe, el chino, el suajili o cualquier otra lengua alejada de la identidad de los pueblos de Hispania. Porque UPyD está, también, por la labor de que España se llene de inmigrantes en plan masivo porque, en el fondo, no son nada nuevo bajo el sol sino más bien, la bala en la recámara del sistema por si sale disparado el PP o el PSOE. ¿Lo tendrán en cuenta los valencianos que dieron la posibilidad de ser diputado a Toni Cantó, un valenciano afincado en Madrid, antes de volver a votar a una formación que reniega de la lengua del pueblo valenciano? ¿Como debería aparecer el nombre, según UPyD, de un Jordiet Llopis valenciano en el DNI; Jorgito López? Definitivamente, esta formación está saliéndose del tiesto antes de lo que pensábamos. Además, Ojo a UPyD que es más papista que el papa. Es más del sistema que el propio PPSOE y podría estar gestandose en las altas esferas la

LA "PRIMAVERA VALENCIANA" VISTA POR ROBERT HERNANDO

ESTUDIANTES SI, PERROFLAUTAS NO

Que unos estudiantes se rebelen, se manifiesten, se quejen y se enfrenten pacíficamente al poder establecido para demandar una enseñanza publica y de calidad no solo no es un problema, más bien todo lo contrario, es incluso sano y necesario en una sociedad que se precie de no estar completamente aborregada, adormilada y adolecente de sangre viva.

Es por lo tanto una autentica lastima y una verdadera pena que las imágenes de los disturbios provocadas en su inmensa mayoría por la inclusión entre las filas estudiantiles de perroflautas profesionales, provocadores duchos en el arte de montar jarana, antisistemas, antiagua, antijabón, antipeines, que aprovechan cualquier ocasión por noble que sea para mostrar su violencia callejera como ya sucedió con el movimiento 15M de los indignados.

Ninguna protesta, ni una sola queja del pueblo en nuestra tierra será tenida en cuenta como seria, como formal y madura mientras la sociedad no sea capaz de erradicar de ellas a los alborotadores incendiarios del sistema de bienestar que entre otras cosas les proporciona cosas tan elementales y ansiadas en otros tiempos como la libertad de manifestación y reunión, como la libertad de elegir libre y democráticamente en las urnas a sus representantes.

Antisistemas con IPhone 5, con Tablet y lo que mañana nos mande el Dios Apple del cielo, subversivos sin mas preocupación en la vida que la mama les ponga la tortilla a tiempo para no perderse Gran Hermano, o que papá les pague la multa pertinente después de liarse a palos con un

LA COMISIÓN EUROPEA QUIERE QUE EN ESPAÑA SE JUBILE A LOS 67 AÑOS... O MÁS

Vaya por delante decir que nadie, repetimos nadie, en España debería sacarse un seguro privado de pensiones. Porque la búsqueda de ganar dinero a costa de esos seguros es lo que está destrozando el sistema de pensiones en Europa.

Dicho esto, queremos matizar solo unos puntos sobre este tema:

- Como decíamos ayer, la UE defiende, una vez más, los intereses ajenos al pueblo europeo. En este caso a la banca internacional cuando "recomiendan" sacarse un seguro de pensiones privado priorizandolo al público.

- También queda reflejado la política del "donde dije digo, digo Diego" que continua realizando alegremente Rajoy llevando una continuidad con la del nefasto Zapatero. ¿No estaba en contra Rajoy en su momento del aumento de edad de jubilación a los 67 años?. ¿Por qué no lo hecha para atrás como pretende con otras leyes de Zapatero?. Porque aquella reforma ni la hizo Zapatero, ni la ha ratificado Rajoy que han sido meras comparsas de la auténtica política antieuropea llegada desde la UE y su traidora comisión.

- La UE pretende que se formen los trabajadores de mayor edad para que se reciclen, como el papel. Esto cuando estos mayores deberían, como único reciclaje, ejercer de maestros de

EL GRAN ADVERSARIO DE EUROPA, LA UE, DEFIENDE INTERESES AJENOS A LOS EUROPEOS

Parafraseando a Josep Anglada de PxC, "si la UE es incapaz de defender los productos europeos y apuesta por los marroquíes. ¿Cual es su sentido?".

¿Qué sentido tiene que se valore más los productos extraeuropeos que los europeos en la Unión Europea?. Más teniendo en cuenta que perjudica muy seriamente a los productos de zonas agrarias europeas como España. Cada día queda más claro que la UE no defiende los intereses europeos. La UE es, en realidad, el gran adversario de Europa. El adversario que defiende los intereses agrícolas marroquíes en nombre de una "primavera árabe" que, precisamente en  

ANA MATO EN CONTRA DE LA NATALIDAD: LA INFERTILIDAD SOLO SE TRATARÁ EN LA SANIDAD PRIVADA

LA LUCHA POR LA NATALIDAD DE NUESTRO PUEBLO, UN IMPERATIVO IDENTITARIO

No es ningún secreto. La natalidad española ha caído en picado en los últimos cuarenta años, un descenso parejo al del resto de los pueblos europeos. Sin embargo, como en tantas otras cosas, la situación en España, es mucho peor que en países como Francia, Suiza, Alemania o las naciones escandinavas, donde si existen ciertas políticas de sustento a la natalidad. Si según el Instituto Nacional de Estadística, las madres españolas tenían un promedio de 2,24 nacimientos en 1970, la tasa fue reduciéndose en los años sucesivos, pasando a un 1,25 en 1991, 1,16 en 1997 y llegando al 1,07 en 1999, la tasa más baja de nuestra historia. Algo de lo que todavía no hemos sabido recuperarnos. Y decimos que no nos hemos sabido recuperar, porque a pesar de de haber pasado al 1,32 en 2004 (en el resto de Europa 1,5) y ascender al 1,39 de los últimos dos años, se trata de datos ficticios, ya que alrededor del 20% de dichos nacimientos corresponden a madres no europeas, encabezando la lista las mujeres magrebíes y ecuatorianas, al coincidir el comienzo de esta supuesta  recuperación de la natalidad con la llegada masiva de diversas oleadas de inmigrantes extraeuropeos a España, una llegada propiciada por unos poderes políticos que no han hecho nada para que nuestras familias crecieran. Nos encontramos pues en este momento con un doble problema, a la falta de recuperación de nacimientos de niños autóctonos, se suma el aumento de nacimientos de niños de procedencia no-europea, nacimientos que igualan e incluso superan a los de españoles aún siendo –todavía – minoritaria la población inmigrante. Por lo tanto nos encontramos con un proceso de sustitución demográfica, más que de descenso de natalidad, una circunstancia que compromete gravemente el futuro de la existencia de nuestra identidad tal como la conocemos. Es necesario abordar las principales causas de esta situación que de no remediarse, claramente desembocará en un desastre demográfico que transformará gravemente el paisaje étnico, social y cultural de nuestra tierra. Una vez analizadas las causas, llegaremos a las únicas soluciones posibles.

 En primer lugar, cabría mencionar el proceso de contaminación ideológica que sufrieron las sociedades europeas a partir de los años sesenta, con cierto retraso en España, cuando comienzan a calar con fuerza las ideologías de matriz mundialista expresadas por la llamada “nueva izquierda” pero que penetraron progresivamente entre los partidos políticos dominantes, tanto del ámbito de la izquierda, como de ciertos sectores de la derecha. En este caso, el origen del adoctrinamiento propagandístico de la población llegará de manos del comunismo oligárquico cuyo objetivo es la uniformización mundial mediante las estructuras dominantes de la finanza, de la política y de la estrategia, y que se expanderá rapidamente al resto de partidos sistémicos. El feminismo y las falsas ideas de “igualdad de la mujer”-una igualdad a la que solo se puede llegar desde presupuestos radicalmente diferentes- propiciaron la implantación en la mentalidad de una gran parte de la población de  una falta de reconocimiento social por la importante labor de la madre en el hogar. Según estas nuevas ideas, la mujer no podría “realizarse”  sino trabajaba fuera de casa, y con ello se despreciaba la tan importante atención al hogar y a la educación de los hijos, que para el nuevo pensamiento “progresista” carecía de todo valor. En este sentido hay que entender los “ejemplos” de dos importantes mandatarias españolas de los últimos años, una de izquierdas-Carme Chacón-, y la otra de derechas-Soraya Sáenz de Santamaría-, al incorporarse a sus cargos públicos inmediatamente después de dar a luz a su primer hijo, sin dedicar si quiera unos meses a uno de los momentos más maravillosos que una mujer pueda tener en su vida, anteponiendo sus respectivos trabajos al cuidado de sus hijos. Un triste ejemplo que hoy siguen muchas mujeres, unas por devoción y otras por obligación. Y es que con el tiempo, la involución económica ha creado una nueva situación, hoy las madres, quieran o no quieran, deben trabajar para poder mantener un ritmo de vida impuesto poco a poco. Trabajar fuera del hogar se convierte, poco a poco, en una especie de necesidad económica. En cualquier caso con los mismos

KHADIJA HAILA BEN DRISS: PRIMERA CONCEJAL MARROQUÍ EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

Khadija Haila Ben Driss es la primera musulmana, nacionalizada española y de origen marroquí, concejala en un municipio de la Comunidad Valenciana llamado Manises. ¿Es seguidora de Zapatero y su Psoe multicultural?. No. Es del PP. Un partido que tiene a muchos inmigrantes entre sus filas que están entrando en puestos de gobierno en muchos municipios de España. El PP fue el partido que permitió la invasión pacífica que el sistema llama inmigración estando Aznar en el poder. El gobierno de Zapatero los legalizó en masa abriendo las puertas todavía más a millones de extraeuropeos... y el PP está abriéndoles las puertas en los puestos de gobierno. Tal vez en menos de dos generaciones tengamos "nuestro Obama" particular. Y más teniendo en cuenta que, entre la baja natalidad autóctona y la salida en masa de nuestros jóvenes a otras latitudes, en esta tierra española no habrá ningún autóctono que nos gobierne. Aunque esto parece ya tenerlo en

JOSÉ ANTONIO MORAL SANTIN: UN COMUNISTA, EL POLÍTICO QUE MÁS GANA... POR LA BANCA

Uno de los políticos que más ganó durante en 2011 fue José Antonio Moral Santín. Ganó incluso cinco veces más que el presidente. ¿Como es posible?. Porque recibió retribución de una caja rescatado por el Estado. ¡¡Escandaloso!!. Pero todavía es más escandaloso si miramos la formación a la que pertenece dicho político: Izquierda Unida.

O sea, que si la información es correcta, un comunista dedicado

QUEBEC SE QUIERE LLEVAR LOS MEJORES VALORES CATALANES MIENTRAS CATALUÑA SE LLENA DE LOS PEORES EXTRAEUROPEOS

Mientras Quebec "secuestra" a los catalanes mejor formados permitiendo una inmigración de calidad, Cataluña acoge mano de obra barata y poco cualificada de Sudamerica y el Magreb, entre otros territorios. Cataluña forma e invierte positivamente en técnicos, ingenieros y enfermeros que darán lo mejor de sí en otras zonas como Quebec mientras recoge todo lo negativo de territorios extraeuropeos que, no solo modifican la calidad de los servicios catalanes, sino que cambiarán su identidad en un par de generaciones donde habrá más catalanes esparcidos por el mundo que en cataluña... por muy independiente que consiga estar del resto de Hispania. ¿Todavía se puede dudar de que la única posibilidad de futuro... en Cataluña pasa por formaciones

GRECIA NO ESTA SOLA

De Atenas y Grecia estamos hartos de escuchar por desgracia en los últimos tiempos. Es simbólico ver como es atacada sistemáticamente en los últimos meses la cuna de la civilización Europea. Su pueblo es masacrado con medidas y recortes que les lleva a abandonar a sus hijos por no poder mantenerlos, unos hijos que han llegado a desmayarse en el colegio por falta de alimentación. Y estamos hablando de su población autóctona. Cada día hay más mendigos por las calles. Cada día más griegos pierden su vivienda, su trabajo y su dignidad.

Si esto no fuera poco, en el último año se ha producido un golpe de Estado por medio de los mercados financieros que han introducido, al igual que el Monti de Italia, un gobierno títere que acata las ordenes impuestas por una Unión Europea que actúa como contrincante en lugar de aliada.

Con todo este panorama, la salida del euro o una quiebra del Estado, tal vez serían males menores para la población. Se tiene que tocar fondo para poder levantarse de nuevo. Pero sus vendidos gobernantes no solo no creen que deba ser así, sino que están tomando ajustes y recortes en el sistema público y el laboral que exprime todavía más a un pueblo que, a pesar de todo, no está muerto y sale a las calles cada día con más

PRESLEY Y ETHEL BRADSHAW: UNA AUTÉNTICA HISTORIA DE AMOR

Existe una explicación única para que se introdujera el día de los enamorados el día de San Valentín, el 14 de Febrero, en España. El único motivo fue incentivar la compra de regalos a las personas amadas y el ideólogo, según se dice, fue la cadena de grandes almacenes Galerías Preciados hoy desaparecida al ser fagotizada en su momento por El Corte Inglés. 

Como de amor se trata el día de hoy y nosotros no estamos por la labor de esta falsa celebración, vamos a celebrar el Amor por medio de una historia de AMOR con mayúsculas. ¿Qué mayor prueba de amor que abandonar el mundo terrenal el mismo día como si de una misma persona se tratara?. Presley y Ethel Bradshaw de 101 y 99 años respectivamente y 73 años de casados tras una larga vida juntos en una vida común, decidieron abandonar unidos el mundo de Saurón. Dos en uno. Uno que muere cuatro horas después de presentir -la segunda en morir padecía alzehimer- que parte de ella ya no habitaba terrenalmente. Ambos de forma natural. Dos almas unidas por un mismo destino, un mismo fin, después de estar toda una vida juntos. Una vida que se apagó antes de celebrar sus bodas de Diamante a los 75 años. Esto si que es toda una vida al lado de tu doble. Una verdadera historia de amor, de no muerte, de un sentimiento que vence a la muerte. De como la vida es el camino hacia la muerte física, una muerte que unió

DANIEL STRINGER: DE COMO SER AGREDIDO EN TU PROPIA TIERRA POR RACISTAS INMIGRANTES

Un par de autóctonos ingleses atacados por asiáticos musulmanes en el centro de Londres únicamente por ser británicos, blancos o autóctonos, es igual. ¿Donde están los grupos como S.O.S. Racismo en este caso?. ¿O es que se puede atacar al autóctono en un ataque racista y no pasar nada?. ¿Qué está sucediendo en nuestra tierra para que seamos atacados y nuestras mujeres violadas y asesinadas por extranjeros extraeuropeos día a día en países como Gran Bretaña o Suecia y no pase nada mientras que si solamente es increpado uno de ellos por un autóctono quede marginado y estigmatizado por racista y xenófobo?. ¿Qué gobernantes endófobos tenemos en nuestros gobiernos que permiten actos como estos sin ser condenados y los atacantes repatriados de inmediato?. ¿Qué medios de comunicación traidores al autóctono tenemos cuando no se hacen eco de noticias como esta si no es para condenar un ataque xenófobo o racista contra los

ATLANTISMOS, CRUZADAS, EJES DEL MAL Y OTRAS COARTADAS POR ENRIC RAVELLO

ATLANTISMOS, CRUZADAS, EJES DEL MAL Y OTRAS COARTADAS

La caída del muro supuso un cambio de paradigma geopolítico a escala planetaria.  El mundo bipolar y sus equilibrios habían pasado a la historia, y la potencia vencedora de la Guerra Fría, los Estados Unidos, pretendía convertirse en el poder único y hegemónico en el nuevo tablero internacional,  en eso consistía el mesiánico Nuevo Orden Mundial proclamado por G. Bush.

A pesar de victoria en la Guerra Fría y de su enorme potencia político y militar, los Estados Unidos necesitaban del apoyo de sus aliados para establecer el pretendido ejercicio del poder omnímodo a escala planetaria.  Sin embargo Europa, terminada la presión soviética, constató que sus intereses respecto a Estados Unidos eran cada vez más divergentes, y la potencia norteamericana pasó paulatinamente de ser concebida como el supuesto  paraguas protector contra el comunismo a percibirse como un rival económico y político. En este contexto, los ideólogos del Pentágono intentan reforzar sus posiciones, manipulando y popularizando la famosa teoría del británico Samuel Huntington conocida como “Choque de Civilizaciones”. Curiosamente en las “civilizaciones” que establece esa teoría Europa no aparece como una unidad, sino que está dividida en dos: la parte oeste que junto a Estados Unidos constituye la “civilización occidental; y la Europa del este que junto a Rusia es la “civilización ortodoxa”. La manipulación ideológica de esta taxonomía, es detectable por un niño de la ESO. Por supuesto otra de las civilizaciones  que entra en el juego de los “choques” es la turco-árabe. Implícitamente la coartada está clara: Europa occidental tiene que apoyar a los Estados Unidos porque juntos pertenecen a la misma civilización en inevitable coche con las otras (Rusia, mundo islámico, China), que casualmente son los potenciales enemigos de Estados Unidos, pero no de Europa, de la que Rusia es parte integrante.

Tras los atentados del 11S, Estados Unidos encuentran la argumentación perfecta para lanzar una campaña militar cuyo objetivo real es el control de las zonas petrolíferas del golfo (Irak) y de la ruta de la seda por la que aún hoy fluyen materias primas, armas y sobre todo heroína (Afganistán). Para los Estados Unidos, los atentados del 11S son obra del islamismo wahabita afgano (que ellos mismos habían organizado y armado contra la Unión Soviética), y esto justificaría no sólo su intervención en Afganistán, sino también en un país gobernado por un régimen no islamista sino laico, nacionalista y socializante como era el Irak de Saddam Hussein. El frágil argumento de la “cruzada contra el islam” era lanzado urbi et orbe. El objetivo era que las opiniones públicas de los países europeos, toda ellas con un fuerte rechazo hacia la inmigración musulmana, apoyasen que sus gobiernos se aliasen con los Estados Unidos en una agresión unilateral a países soberanos como eran Irak y Afganistán. Para remarcar un poco más la falacia de esta pseudocruzada conviene recordar que Estados Unidos mantenía y mantiene las mejores relaciones de todo tipo con las dos principales monarquías integristas del mundo: Arabia Saudita y Qatar.

Sin embargo las aventuras bélicas del Tío Sam, que sólo buscaban su propio beneficio, no fueron acogidas precisamente con entusiasmo en las cancillerías europeas. Ni Jacques Chirac ni Gerhard Schöeder parecían precisamente enrolarse con entusiasmo en invasiones de aquel Irak anatemizado como parte de lo que se llamó ni más ni menos que “Eje del mal”.  Ambos sabían que implicarse en esa guerra no iba reportarles ningún beneficio y sí enfrentarse a sus respetivas opiniones públicas muy contrarias a la intervención en Irak. Fue precisamente entonces cuando en series y películas producidas en Hollywood empezaron a aparecer películas con “malos” franceses  a los que la “opinión pública” americana empezó  a llamar despectivamente  french frites, (lit. franceses/as fritos, que es el término usado en Estados Unidos para referirse a las patatas fritas).

Hubo sin embargo, tres excepciones que sí aplaudieron con entusiasmo y participaron en la invasión aventura iraquí –no autorizada por la ONU-, Londres, Madrid y Lisboa que inmortalizaron en la ignominiosa foto de las Azores. Aznar seguía una de las dos tendencias de la política exterior española: la proatlantista de la que fue ejemplo su mentor, Manuel Fraga -conocido por su fidelidad a Londres-  y que ahora el propio Aznar agudizaba y convertía  en sumisión a Estados Unidos, con botas en la mesa, acento gringo y modos de parvenu. Blair, el fiel y real aliado de Estados Unido en Europa, por lo menos sacaba partido de esta posición, siendo en esos momentos cuando Washington hizo las “gestiones” necesarias para terminar con un problema que desangraba económicamente a Westminster y desmoralizaba al ejército británico: el IRA, organización armada que como todo el mundo sabe se aprovisionaba económicamente en la comunidad irlandesa de los Estados Unidos y que tenía su base logística en Boston. Por su parte Portugal actuó como lo viene haciendo en los últimos siglos, confirmando su rol de recadero de Londres.

La intervención en Irak: caso generalizado y avance del islamismo

En diciembre de 2011, ocho años después del inicio de la invasión, Estados Unidos se retiraba de Irak, después de que ya lo hubieran hecho en años anteriores España y Reino Unido. Con la retirada norteamericana se pude dar por concluida la intervención occidental;  el resultado es simplemente catastrófico.

El conflicto iraquí se salda con una balance dramático: 4.400 soldados muertos y 32.000 heridos; 150.000 civiles muertos, y  250.000 heridos, además de dos millones de exiliados, entre ellos muchos cristianos, que huyen de la nueva situación política del país. “Irak, mártir: una catástrofe americana” titula en su blog el eurodiputado del Front National, Bruno Gollnisch, efectivamente el  país árabe está sumido en el caos más absoluto, del que es difícil prever su salida.

Queda patente que la lucha contra el islam era una patraña. El régimen de Hussein tenía ministros cristianos,  Tarek Aziz, encargado de Asuntos Exterior y “de facto” número dos del régimen de Sadam Hussein.  Los cristianos iraquíes, católicos de rito caldeo, como lo era el propio Aziz, gozaban de una enorme libertad y de posiciones importantes en la sociedad y el gobierno iraquí; tras la “cruzada” occidental, Aziz fue condenado a muerte y se inició una dramática campaña de persecución y crimen contra los cristianos que todavía dura. 

Consecuencia de la “liberación” americana, Irak se encuentra dividido en tres zonas, una más pequeña al norte dominada por los kurdos; el centro es sunita, donde el integrismo de inspiración saudí domina la escena policía; y el sur está en manos chiitas y políticamente es poco más que una  prolongación del vecino Irán.  Los chiitas, que controlan el teórico gobierno, están en guerra civil contra los suníes. Kurdos y chiíes amenazan con la escisión del país y crear sus propios estados.  El Kurdistán independiente crearía una fuerte inestabilidad en las vecinas Irán, Turquía y Siria, donde hay también territorios kurdos;  el Estado chiita del sur de Irak sería, a efectos prácticos, una provincia iraní más.

Y en todo este caos, hay que recordar que siguen sin aparecer el menor rastro de aquellas famosas “armas químicas” que provocaron la invasión, y que nuestro ex presidente José María Aznar, todavía afirma “estar seguro de que existen”.

El panorama en Afganistán no es muy diferente, el pretexto esgrimido por la Casa Blanca para invadir el país era “terminar con los talibán”, ahora que la Casa Blanca prepara su retirada –el presupuesto no da para más- el país sigue y seguirán en manos de los talibán.

Irán y Siria: sí es petróleo casi todo lo que reluce.

La llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, no cambió en nada los objetivos y los resultados de la política exterior norteamericana. Bajó la dialéctica mesiánica de la etapa anterior, pero la lógica expansiva e imperialista siguió y sigue siendo la misma que en época de Bush.  

Después del cambio de escenario político que han supuesto las primaveras árabes, Estados Unidos ha señalado sus dos próximos objetivos: Siria e Irán.  En ambos casos los intereses norteamericanos no coinciden en absoluto con los europeos que deben alzar una voz propia e independiente en los conflictos señalados. Los representantes de los partidos identitarios europeos ya se han expresado en este sentido.

El régimen sirio es sostenido y sólo podrá sobrevivir gracias al apoyo ruso, que en esta ocasión –y visto lo sucedido en Libia- no está dispuesto a abandonar a su último aliando mediterráneo. Los intereses norteamericanos pasan por apoyar la rebelión que probablemente terminaría con la desmembración del país y el debilitamiento en pequeños estados enfrentados entre sí y sin la menor capacidad de influencia en la zona.  Como advierte de nuevo Bruno Gollnisch (FN) Francia debe permanecer al margen de cualquier intento de agresión al régimen de Damasco orquestado desde la Casa Blanca y con el apoyo de los regímenes islamistas de Arabia Saudita y Qatar, como ya advirtió en el caso de Afganistán, recuerda ahora al Nicolas Sarkozy que “hacerlo supondrían una sumisión de Francia al Nuevo Orden Mundial”.  Gollnisch en su artículo titulado “Siria, ¿la próxima en la lista?” menciona las afirmaciones del profesor emérito de Ciencias económicas de la Universidad de Ottawa, Michel Chossudovsky, en las que afirma que “los medios británicos confirman la presencia de las Fuerzas Especiales Británicas (UKSF) entrenan a los rebeldes sirios”, según añade en colaboración con la CIA. Para el experto canadiense “estas relaciones confirman sin duda una interferencia extranjera en los asuntos internos de un Estado soberano, las insurrecciones y la muerte de civiles han estado desde el principio apoyadas por potencias occidentales. Los agentes de Estados Unidos, Reino Unido y Turquía han armado a los rebeldes, violando así el derecho internacional.  Se confirma que los rebeldes son apoyados por miembros de organizaciones asociadas con Al-Qaeda”.

En cuanto a Irán, la escalada de tensión entre Irán y Estado Unidos va en aumento, siempre con el telón de fondo del enfrentamiento solapado y permanente entre Israel –que quiere forzar la intervención militar de los Estados Unidos contra Irán- y el gobierno de Teherán. El último episodio de esta escalada es la imposición de sanciones a Irán y la prohibición de comprar crudo iraní a la que Estados Unidos quiere que se sume la Unión Europea. Una prohibición que atenta contra la economía europea –y también la española- que se vería obligada a comprar crudo saudí y de otros aliados norteamericanos a precio más alto, y que poco afectaría a Irán que podría vender ese mismo petróleo a China.

En este sentido nos remitimos a las declaraciones del eurodiputado del FPÖ, Andreas Mölzer, en las que pide que laUE se oponga a estas sanciones por los motivos argumentados, señalando que Bruselas no debe someterse a los dictados de Washington sino mantener una postura propia y pacificadora en Oriente Medio. Por su parte el otro diputado del FPÖ en Estrasburgo,  Franz Obermayr, recordando que el boicot al petróleo iraní sólo favorecerá a China y debilitará geoestratégicamente a la UE, afirma que la ofensiva de los Estados Unidos en Próximo Oriente sigue una lógica expansionista tendente al dominio y control absoluto de la zona, advirtiendo sobre la posibilidad de que dicha política acabe provocando una guerra abierta en Oriente Medio de consecuencias catastróficas.

Concluye Obermayr (FPÖ) con una afirmación que hacemos nuestra, “Europa debe emanciparse lo más pronto posible de los intereses anglo-americanos”.

Enric Ravello

Secretario de relaciones nacionales e internacionales de Plataforma per Catalunya. 

FUENTE: http://enricravello.blogspot.com/2012/02/atlantismos-cruzadas-ejes-del-mal-y.html

LA REFORMA LABORAL QUE ESPAÑA HA VOTADO

Al final lo más sobresaliente de la nueva reforma laboral es el abaratamiento del despido. Esta reforma no la ha hecho tanto Fátima Báñez como Goldman Sachs. Por lo menos lo dejó claro De Guindos cuando pasó el informe al comisario económico Olli Rehn de forma tremenda como si una "reforma extremadamente profunda" que abarate un despido que en España ya es libre pero no gratuito fuera algo maravilloso.

Esta reforma demuestra que no solo, a partir de ahora, el trabajador indefinido será más económico de despedir, sino que no existe la soberanía española. La política económica ha de pasar primero por una Europa tomada por los intereses financieros que avale la economía de cada uno de los Estados. Una reforma que, a pesar de lo que diga un gobierno títere, no está hecha para crear empleo sino para destruirlo y

SERAFÍN CASTELLANO, MIEMBRO DEL GOBIERNO VALENCIANO DEL PP, CREA LA LLAMADA "UNIDAD ANTIDISCRIMINACIÓN" UTILIZANDO A LA POLICIA LOCAL PARA PREVENIR BROTES XENÓFOBOS Y RACISTAS EN VALENCIA

La Generalitat Valenciana en manos del PP, que está empezando a recortar en bienes tan indispensables como sanidad o educación, va a "invertir" dinero público en crear una "policía endófoba" que persiga al autóctono "xenófobo y racista". Con el nombre de Unidad Antidiscriminación (UA) perseguirán a todo autóctono valenciano que tienda a visiones xenófobas y racistas con el fin de prevenir estas tendencias bien lobotomizando a la gente o bien bajo "amenaza policial" considerándolo como un "servicio público". 

¿Por qué esta "nueva policía" y en la Comunidad Valenciana?. Porque según el INE, a 1 de Enero de 2011 la población extranjera en la Comunidad Valenciana era ya de 877.678 o lo que es lo mismo, el 17,2% de la población valenciana. Esto, oficialmente, está muy por encima de la media española que está en un 12, 2%. Esto hace de Valencia la primera comunidad peninsular en porcentaje de población extranjera solo por detrás de Baleares. Esto hace que la policía local tenga que estar lobotomizada con el fin de prevenir posibles brotes xenófobos y racistas, con lo cual el gobierno valenciano del PP por medio de Serafín Castellano, al igual que el denostado Zapatero, actúa contra su pueblo autóctono con políticas totalmente endófobas teniendo a una desmoralizada y secuestrada policía local, que también paga en muchos casos los  

MARINE LE PEN PODRÍA NO PODER PASAR A LA SEGUNDA RONDA DE LAS PRESIDENCIALES GALAS POR LA FALTA DE POLITICOS PADRINOS DEL SISTEMA QUE BOICOTEAN SISTEMATICAMENTE A LAS FORMACIONES IDENTITARIAS EUROPEAS EN UNA ACTITUD "ANTIDEMOCRÁTICA"

A día de hoy, parece ser que Marine Le Pen todavía no tiene asegurada la candidatura. Tal vez para la líder del FN sea más sencillo alcanzar la segunda vuelta en las elecciones francesas que presentarse. Un candidato necesita 500 firmas de políticos elegidos por sufragio universal para poder presentarse. Actualmente la líder identitaria solo tiene seguros 350 con lo que le faltan 150 para poder presentarse. ¿El problema?. La presión que reciben los políticos franceses para avalar la candidatura del FN. El 70% de los franceses desean que se presente, pero políticos como el alcalde de un pequeño pueblo, Gerad Blache, que en 2007 avaló al FN y lo consideró un "terrible error ya que todo el mundo se le echó encima". Toda una muestra de democracia por parte de los que "se le echaron encima".

Esta "democracia" liberal cada día huele más a podrido. La persecución a los partidos identitarios es un hecho incuestionable. Tal vez tengamos que lamentar que Marine Lepen no pueda aspirar a acceder a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas no por sus votantes sino por los propios políticos del sistema y la presión mediática que prefiere tener a un duro adversario político marginado en la política antes que enfrentarse a él abiertamente en unas

ESPERANZA E ILUSIÓN PARA UNA EUROPA EN CRISIS POR JOSEP ANGLADA

Esperanza e ilusión para una Europa en crisis

Europa está en crisis económica. Europa está en crisis social. Europa está en crisis demográfica. Europa está en crisis moral y de valores. Es la crisis de la globalización y de la invasión migratoria, es la crisis del paro y de las política de recortes, que en realidad son las política de la ruina, es la crisis provocada por una casta política sin escrúpulos, ignorante e inepta y una clase financiera ruin, explotadora.

Es la crisis del paro y de la invasión demográfica, es la crisis de las políticas de recortes, es la crisis de la corrupción permanente y generalizada, es la crisis de la falta de confianza de unas instituciones que viven de espaldas a la gente y de cara a sus respectivos bolsillos. Es, en definitiva, la crisis de un modelo socio-económico y político que ha entrado en fase terminal, aunque mucho nos tememos que su agonía vaya a ser larga y dolorosa.

Como se sabe en chino las letras no representa sólo sonidos, sino idea, es decir son ideogramas. Y precisamente el ideograma que representa la crisis es el mismo que representa el concepto de oportunidad.  La crisis –como catársis- es la fase final de una coyuntura que necesariamente tiende a la descomposición y a su sustitución por un nuevo paradigma –en este caso político- más adecuado con la realidad.

Pues bien, esa “oportunidad” y ese cambio de paradigma, esa esperanza para los que ya no tienen esperanzas, esa posibilidad que tiene Europa de salir de su decadencia y recuperar la fuerza y el vigor de nuestra civilización y de nuestros pueblos, son hoy los partidos identitarios que crecen de forma exponencial en simpatías y adhesiones en toda Europa, especialmente entre los más afectados por esta brutal crisis y sus dramáticas consecuencias.

No es casualidad que al mismo tiempo que nuestros amigos del FPÖ se sitúen como primer partido austriaco en todas las encuestas, las proyecciones de voto sitúen a Marine Le Pen en el segundo turno de las elecciones presidenciales –algo que está inquietando al sistema de lo políticamente correcto- mientras que en Italia, la Lega Nord se opone con fuerza –con la enorme fuerza que le da el masivo apoyo de los trabajadores norditalianos- al saqueo y al expolio que está llevando a cabo Mario Monti y su sombrío gobierno. Lo mismo pasa en Flandes, en las ciudades industriales del Reino Unido, en Hungría –todo un ejemplo de dignidad frente a la tiranía de la alta finanza- en una Suecia donde el estado del bienestar se cae a pedazos por culpa de los inmigrantes y en todos los rincones de Europa donde aún queda dignidad y fuerza para resistir.

Cataluña  es Europa, y también aquí hay resistencia y oposición a las amenazas sobre los pueblos europeos. Aquí la resistencia identitaria tiene un nombre, Plataforma per Catalunya, nuestro mensaje está llegando, nuestra presencia en las instituciones ya es un hecho, y tendrá mucho mayor impacto en los próximos años. Pero Plataforma per Catalunya, como el resto de partidos identitarios, somos conscientes de que lo que nos jugamos es el ser o no ser de Europa, por eso desde hace años hemos estado presente y participado con interés en todos los procesos de coordinación y alianzas entre formaciones identatarias europeas.

Los acontecimientos de los últimos meses, -con su punto álgido en el Baile de las Corporaciones de Estudiantes celebrado recientemente en Viena y contra el que los “tolerantes” de siempre han lanzado todo su odio- ponen en evidencia que esta necesidad de alianzas identitarias europeas es entendida y promocionada por sus principales representantes.  Ellos saben que Plataforma per Catalunya –así como el proyecto a nivel estatal que pronto presentaremos- está en primera fila de esa necesaria vanguardia identitaria europea.

Josep Anglada i Rius

Presidente de Plataforma per Catalunya

FUENTE: http://josepanglada.blogspot.com/2012/02/esperanza-i-illusio-per-una-europa-en.html

ALMONTE: LOS EMPRESARIOS DE LA FRESA IMPORTAN 8 MIL TRABAJADORES INMIGRANTES DE ORIGEN EN UNA POBLACIÓN CON 6 MIL PARADOS ANTE LA PASIVIDAD DE SINDICATOS Y POLÍTICOS

El pasado martes 31 de Enero se concentraron unos 300 parados de la población onubense de Almonte enfrente del ayuntamiento durante un par de horas. ¿Reclamaban mas fiestas populares en la población?. ¿Mas subvenciones para su población?. NO. Lo que reclamaban era un cambio en la política de contratación de jornaleros para la recogida de la fresa en los empresarios agrícolas de la población. ¿Y qué cambio era ese?. Pues muy legítimamente reclamaban el derecho de que primero sean los de casa en beneficiarse del trabajo local de la recogida de la fresa. En una población donde existen más de 6 Mil desempleados de los cuales 400 familias subsisten gracias a la ayuda de cáritas, los empresarios de la fresa han contratado a 8 Mil jornaleros extranjeros trayendolos de origen. ¿Cual es el motivo?. Esos extranjeros ganan menos que los autóctonos, están disponibles las 24 horas... y protestan menos ya que conocen menos las leyes y los convenios. Esa es la auténtica verdad a la falacia que nos han metido en la cabeza cada vez que nos decían que el inmigrante venía a trabajar en lo que no quería el español. El resultado es que en España están, a día de hoy y con la que está cayendo, trayendo todavía mano de obra barata extranjera desde el origen. O sea, extranjeros que vienen a trabajar al campo en España mientras la misma población que acoge a estos inmigrantes, muchos más de los parados que hay en el pueblo con lo que en teoría se podría conseguir un pleno empleo temporal en dicha población, se desangra económicamente.

¿Quien hace esto?. Los empresarios chupasangre españoles que prefieren explotar mano de obra extranjera antes que dar

RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE ENERO 2012

La encuesta de Enero tenía como pregunta:

"¿Sentiste alguna inquietud cuando supiste del alto índice de niños de origen no autóctono que nació el 1-1-12 en España?".

La participación han sido de 13 votos. Y los resultados han sido los siguientes:

- "Si, esto en unos años va a suponer una sustitución poblacional y un genocidio autóctono": 10 votos (76%).

- "Me da igual, el origen es irrelevante, lo importante es que nazcan": 1 voto (7%).

- "No, al contrario alegría de ver que nacen niños de todas las etnias en España, el multiculturalismo es necesario y saludable": 2 votos (15%).

El resultado es revelador. El 76% de los que han votado están preocupados por la incipiente natalidad de niños de origen inmigrante lo cual se vio reflejado el pasado día 1 de Enero.

El 7% tendría una actitud pasiva ante el origen de los niños nacidos en España, únicamente le importa que nazcan dándole igual la sustitución étnica.

El 15% restante, dos personas, aboga, ve positivo y disfruta ver como el multiculturalismo se expande por España.

Los resultados son abrumadores, a pesar de lo que digan presuponemos que ante una encuesta con más participación los resultados serían parecidos. Al pueblo español, en general, le preocupa la pérdida de identidad que traen los "nuevos españoles" nacidos en España en los últimos tiempos.

Este tema lo enlazamos con la siguiente encuesta de Febrero y esta relacionada con la interrupción del embarazo: el aborto. La ley del aborto de Zapatero parece ser que son aprovechadas por más mujeres autóctonas que inmigrantes. Esto lleva a un asesinato sistemático de niños autóctonos frente a los inmigrantes cuyas madres suelen tenerlos a todos por diversas razones. ¿Hace bien el nuevo gobierno en modificar la ley del aborto de Zapatero, poniendo mayores restricciones al aborto y quitando el límite de las 12 semanas de gestación?.

REVOLUCIONES ÁRABES Y PRIMAVERAS MARCHITAS POR ENRIC RAVELLO

REVOLUCIONES ÁRABES Y PRIMAVERAS MARCHITAS

La semana pasada los medios de comunicación insistieron en hablar del primer aniversario de  aquello que se llamó la “primavera árabe”, haciendo el consecuente balance. Lo del aniversario es discutible, porque todos los medios hacían referencia a la manifestación en la plaza  de El Cairo como fecha post quem de las revueltas generalizadas en el mundo árabe, si bien la fecha que realmente dio comienzo a aquella fue el 17 de diciembre de 2010, cuando un parado tunecino, Mohamed Bouazizi, se inmoló a la bonzo, pidiendo reformas democráticas para su país, su suicidio fue el reflejo de la angustiosa situación en la que se encuentran millones de jóvenes en toda el África árabe, sin trabajo, sin libertad y sin futuro.

Los medios de comunicación lanzaron desde el primer momento precipitados brindis de alegría por aquellas revoluciones que iban a traer la democracia, el progreso y la normalización (a ojos occidentales) de la zona. En España prácticamente todo el espectro político reaccionó al unísono en este sentido, y desde el popular Gustavo de Arístegui en su libro Encrucijadas árabes hasta la socialista Trinidad Jiménez en las columnas de El País mantenían ese característico optimismo del que no ve la realidad sino la representación interesada y parcial que se hace de la misma. Es más Trinidad Jiménez en fechas tan recientes como el 17 de diciembre en una columna publicada en el diario El País o en el número 145 de la revista Política Exterior (enero/febrero 2012) en la que publica el artículo titulado “el ciudadano árabe dueño de su destino” analiza las primaveras….

Nosotros siempre fuimos menos entusiasta sobre la naturaleza y la espontaneidad de este viento de libertad, como dijimos en una entrevista publicada en el blog de Miradas de internacional

http://miradasdeinternacional.wordpress.com/2011/11/15/enric-ravello-plataforma-x-catalunya/

Un año después del inicio de aquellas revueltas es hora de observar y analizar las situaciones objetivas que han derivado de ellas, y el resultado no puede ser más negativo. No vamos a defender a los tiranos derrocados, muchos de ellos marionetas de Occidente, hoy sacrificadas en beneficio de nuevas y más obedientes marionetas. Pero la situación objetiva es hoy peor y más peligrosa que hace un año:

 El integrismo islamista se ha convertido en la opción policía dominante en la cuenca sur del Mediterráneo. “Nos han robado la revolución. Los islamistas dirigen ahora el país”, con esta sintética frase resumía un izquierdista tunecino el resultado final de una revuelta que él había contribuido a iniciar al conocer que el partido Ennahda –de esa tenencia- se había alzado con el 41% de votos en las primeras elecciones tunecinas “post-liberación”. Las elecciones egipcias han supuesto el triunfo aplastante de los islamistas de los Hermanos Musulmanes que están esperando a que la Junta militar abandone el poder para instalarse ellos en las máximas magistraturas del la República, hay quien dice que la sinergia entre los islamista y los militares es obvia y que el ritmo y la representación del cambio de poder está pactada en su esencia y en su representación pública. En Marruecos, aunque sin necesidad de revolución previa, también han sido los islamistas “moderados” (¿los hay?) los que se han alzado con el triunfo electoral. Pero el caso más preocupante es el de Libia, donde los rebeldes han vuelto a izar la bandera tricolor (roja, negra y verde), donde el caos y el desorden crecen de forma incontrolada y donde los expertos aseguran que Al-Qaeda está valorando trasladar su centro logístico en detrimento de Afganistán.

-Los resultados de las revueltas también han tenido efectos nefastos en inmigración. Como advirtieron el eurodiputado de la Lega Nord, Mario Borghezio, y la presidente del Front National, Marine Le Pen, en su visita conjunta a la isla de Lampedusa el año pasado, Europa occidental no puede, ni debe ni quiere dar cobijo a la oleada de refugiados y desplazados que estos conflictos han provocado. Y lo que es peor, regímenes que como el del coronel Gadafi habían llegado a un acuerdo con Italia y con la UE para servir de tapón a toda la inmigración subsahariana que, atravesando el territorio libio quería llegar a Europa, han desaparecido y con ellos el tapón que contenía esa avalancha migratoria.

-Desde el punto de vista del abastecimiento energético de Europa, las consecuencias también son negativas. En su intento de independizarse energéticamente de los recursos controlados por los Estados Unidos y sus aliados, Berlusconi había establecido pactos energéticos con Libia y también con Rusia (a través del gaseoducto South Stream) que habían inquietado a las grandes compañías energéticas occidentales, obsesionadas por controlar todos los recursos energéticos siempre en clave geopolítica. No es de extrañar que los primeros bombardeos de “Liberación” de la OTAN en suelo libio se realizasen en la región de Cirenaica, una zona rica en petróleo, donde inmediatamente la Shell estableció contratos comerciales de explotación con los “rebeldes”, de hecho en aquellas semanas, la llamada Comunidad Internacional, se planteo la posibilidad de crear una Cirenaica “independiente” en el caso de que la OTAN no pueda “liberar” todo el territorio libio.

-Estos tres elementos se pueden resumir en uno: inestabilidad en el Mediterráneo y mayor grado de tensión entre la orilla norte y la orilla sur, donde aún queda por ver el papel de potencia regional que va a jugar la nueva política neotomana que ha puesto en juego en Turquía su nuevo ministro de Asuntos exteriores, Ahmet Davutoglu.

Nefasta situación para los que creemos que para solucionar los graves problemas que tenemos en Europa: avalancha migratoria, escasez energética, permanente tensión euro-árabe, el enfrentamiento no es bueno y sí lo es un permanente diálogo y colaboración, algo casi imposible de mantener con los salafistas e integristas islámicos que se han hecho con el poder después de las “revoluciones” que desembocaron en una marchita primavera árabe, hoy convertida en inquietante otoño islamista.

Enric Ravello

Secretario relaciones nacionales e internacionales de Plataforma per Catalunya

FUENTE: http://enricravello.blogspot.com/2012/01/revoluciones-arabes-y-primaveras.html

MARIO MONTI LANZA EL MENSAJE DE FIN DEL TRABAJO FIJO PARA ITALIA... Y TODA EUROPA

Y no lo piensa solo él. O mejor dicho, estas frases la apoyaría la inmensa mayoría de los miembros del sistema que gobierna Europa a base de golpes de Estado como en Italia o Grecia  y sus adláteres. En España nuestro Monti vendría a ser De Guindos. Un ministro de economía cuyo gobierno está planeando una reforma laboral del mismo corte que está planificando Monti en Italia. Una reforma que finiquitará del todo con el trabajo fijo el cual, Monti dixit, es una monotonía siendo mucho más hermoso cambiar y aceptar nuevos desafíos. "los jóvenes tienen que acostumbrarse a la idea de no tener un trabajo fijo para toda la vida". Este mensaje, que estamos seguros iba dirigido a todos los jóvenes de Europa no solo italianos, lo ha lanzado un presidente que ha entrado por medio de un golpe de estado hacia el legítimo Berlusconi; en otros tiempos realizados por militares por medio de las armas y ahora lo hacen por medio de los mercados financieros más sutil y sibilinamente; el cual posee en su haber una condición de senador vitalicio. ¡¡¡Que le quiten esa condición después de sus palabras tan rastreras!!!. Hace poco tiempo, la Liga Norte italiana pidió acabar con este gobierno infame de Monti. Un gobierno golpista, no legítimado en las urnas, de tecnócratas que poco a poco están destrozando la sociedad italiana. ¿Como se terminaba antaño con un gobierno deslegítimo que tomaba el poder por la fuerza y que se dedicaba a destrozar al pueblo?. Los italianos deberían de cambiar a Monti de trabajo en la

RUBALCABA O CHACON: BATALLA DE PERDEDORES PARA LIDERAR UN PARTIDO DECADENTE

Mal lo tiene el PSOE si sus dos únicas bazas para liderar la Secretaría General es el candidato del partido con peor resultado en unas elecciones generales, debido a lo cual debería haber dimitido  y retirado de la vida política activa en lugar de optar al mando absoluto del partido, y una exministra de defensa que arrebató al ejercito español definitivamente de su identidad. Al fin y al cabo, Alfredo Perez Rubalcaba y Carme Chacón, dos miembros destacados del gobierno del peor presidente que ha tenido España en la corta historia de la constitución del 78, Jose Luís Rodriguez Zapatero que ahora deja la Secretaría General en manos de dos de sus sabuesos. Dos opciones que demuestran la decadencia de un partido defenestrado en proceso de descomposición y con unos votantes en claro proceso de retirada gracias al que hasta hace poco fue jefe de ambos candidatos de un partido cuyos miembros

WERT PROPONE UNA REFORMA DE LA EDUCACIÓN QUE SIRVE PARA PONER MÁS PARCHES A UN PROBLEMA ENDÉMICO

Parches, parches y más parches. Aquí se necesita una auténtica reforma de la educación que predomine el esfuerzo, los contenidos y la disciplina junto con una educación que debe de venir en primer lugar de casa. No un adiestramiento de borregos sin conocimientos culturales pero si técnicos. La educación ha ido involucionando en las últimas décadas hasta llegar a una crisis de cultura, educación y conocimientos más profunda que la propia crisis económica.

Educación para la ciudadanía era igual de adoctrinatoria que lo será educación cívica y constitucional. El que el cuarto de la Eso pase a ser un primero de Bachiller Obligatorio es otra estupidez más sin sentido. El sin sentido es tener a adolescentes de 16 años que no quieren estudiar de forma obligada en un centro junto con los que si tienen capacidades para el estudio como si fueran reclusos en lugar de formarlos para un oficio. 

Un punto a favor del nuevo gobierno es la voluntad de que el profesor y el maestro tengan reconocimiento de "autoridad pública". De esta forma, pegarles será un delito ya que ultimamente en algunos centros peligraba hasta la

BOTÍN A FAVOR DE LAS MEDIDAS DOLOROSAS A CORTO PLAZO PERO IMPRESCINDIBLES DEL GOBIERNO DE RAJOY

Botín aplaude las medidas y reformas del gobierno de Rajoy. "medidas dolorosas a corto plazo pero imprescindibles para el futuro". Medidas dolorosas ¿Para quién?. Imprescindibles ¿Para quién?. Ya sabemos para quien gobierna el PP de Rajoy, al igual que gobernó el Psoe de Zapatero.

Nosotros también aplaudiríamos a Rajoy si tomara otras "medidas dolorosas a corto plazo pero imprescindibles para el futuro" como la dación en pago de la hipoteca o la creación de una banca pública que busque el interés del pueblo frente a las bancas privadas que son auténticos parásitos de un pueblo castigado. ¿A qué serían "medidas dolorosas a corto plazo para

ALIANZA DE PARTIDOS IDENTITARIOS EUROPEOS: UNA LUZ DE ESPERANZA ILUMINA LA SAGRADA TIERRA DE EUROPA

Hoy 1 de Febrero, día de Imbolc, cuando la luz solar empieza a avanzar con más fuerza desde el solsticio de Invierno llegando a su día más largo el día solsticial de verano; tenemos una nueva luz que nos alumbra en Europa. La buena noticia de la alianza de partidos identitarios de Europa donde se engloban dos de los más emblemáticos como el FN de Lepen y el FPO austriaco junto con el VB flamenco, se hace mejor al saber que formará parte la formación identitaria PxC. Esperemos que en las próximas fechas se incorporen nuevas formaciones identitarias de toda Europa que puedan hacer frente común al gran adversario de Europa que forman en primera instancia los propios gobiernos sistémicos y esclavos a los intereses